Renvoi au Conseil constitutionnel de la QPC relative à la conformité de l'article L. 480-14 du code de l’urbanisme
Le 02 juin 2020* * *
Par une décision du 29 mai 2020, le Conseil d'Etat, saisi de la question de la conformité de l'article L.480-14 du code de l'urbanisme au bloc de constitutionnalité, et plus précisément au droit de propriété tel qu'il est garanti par les articles 2 et 17 de la Déclaration de 1789, a renvoyé cette question au Conseil constitutionnel.Â
Cet article prévoyait, dans sa version applicable au litige :
« La commune ou l'établissement public de coopération intercommunale compétent en matière de plan local d'urbanisme peut saisir le tribunal de grande instance [aujourd'hui remplacé par le « tribunal judiciaire »] en vue de faire ordonner la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé sans l'autorisation exigée par le présent livre, en méconnaissance de cette autorisation ou, pour les aménagements, installations et travaux dispensés de toute formalité au titre du présent code, en violation de l'article L. 421-8. L'action civile se prescrit en pareil cas par dix ans à compter de l'achèvement des travaux. »Â
Le Conseil d'Etat considérant que la question de la conformité de cette article à la Constitution est applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'a pas déjà été déclarée conforme à la Constitution, et que la question est nouvelle ou présente un caractère sérieux, décide donc de la renvoyer au Conseil constitutionnel, qui doit rendre sa décision dans un délai de trois mois.
- mai 2020
- avril 2020
- mars 2020
- Urbanisme : quid de l'implantation de carrières pour chevaux en zone inconstructible ?
- Covid-19 : suspension des délais d'instruction de l'administration
- Covid-19 : Prorogation des délais de recours expirant pendant la période d'état d'urgence sanitaire
- Environnement : le juge peut inviter les parties à régulariser l'autorisation environnementale sans avoir été saisi de conclusions en ce sens
- Urbanisme : l'altération des conditions de fonctionnement d'un bâtiment ne constitue pas une atteinte aux lieux avoisinants
- Ouvrage public mal planté et régularisation par voie d'expropriation du terrain : seulement si l'expropriation a effectivement été envisagée
- janvier 2020
- Urbanisme : délai de recours d'un an à compter de la connaissance acquise de la décision de préemption pour l'acquéreur évincé à qui la décision de préemption n'a jamais été notifiée
- Expropriation : viole l'article premier du Premier Protocole Additionnel à la Convention européenne des droits de l'Homme l'autorité expropriante qui n'indemnise que le coût des matériaux résiduels à la suite de la démolition d'un bien à sa demande