Vous êtes ici : Accueil > Actualités > Prolongation de la durée de validité des autorisation d'urbanisme
Prolongation de la durée de validité des autorisation d'urbanisme
Le 26 février 2016Décret n°2016-6 du 5 janvier 2016 relatif à la durée de validité des autorisations d'urbanisme et portant diverses dispositions relatives à l'application du droit des sols et à la fiscalité associée: Journal Officiel du 6 janvier 2016
Le décret du 5 janvier 2016 allonge la durée de vailidité des autorisations d'urbanisme.
Dans sa rédaction antérieure au décret, l'article R. 424-17 du Code de l'ubanisme prévoyait que les autorisations d'urbanisme (permis de construire, d'aménager ou de démolir) se périmaient si les travaux n'étaient pas engagés dans un délai de deux ans à compter de la notification de l'autorisation au pétitionnaire.
De la même façon, la péremption était acquise si, après avoir été engagés dans le délai de validité de l'autorisation, les travaux étaient interrompus pendant un délai supérieur à un an.
L'allongement de la durée de validité des autorisations résultait d'exceptions.
Désormais, la durée de validité des permis de construire, d'aménager, de démolir et des décisions de non-opposition à déclaration préalable, lorsque celle-ci comporte des travaux, est de trois ans.
La prorogation de l'autorisation pour un an est par ailleurs admise deux fois, contre une seule auparavant.
Les nouveaux délais prévus par le décret s'appliquent aux autorisations en cours de validité à la date de publication du décret.
Autres actualités
- juin 2020
- mai 2020
- avril 2020
- mars 2020
- Urbanisme : quid de l'implantation de carrières pour chevaux en zone inconstructible ?
- Covid-19 : suspension des délais d'instruction de l'administration
- Covid-19 : Prorogation des délais de recours expirant pendant la période d'état d'urgence sanitaire
- Environnement : le juge peut inviter les parties à régulariser l'autorisation environnementale sans avoir été saisi de conclusions en ce sens
- Urbanisme : l'altération des conditions de fonctionnement d'un bâtiment ne constitue pas une atteinte aux lieux avoisinants
- Ouvrage public mal planté et régularisation par voie d'expropriation du terrain : seulement si l'expropriation a effectivement été envisagée
- janvier 2020